Kommentarer till Installerar program http://www.davidbicho.com/blog/2010/03/installerar-program/ Fotograf och skräpmatsälskare Fri, 03 Feb 2012 21:58:18 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 Av: Daniel Abrahamsson http://www.davidbicho.com/blog/2010/03/installerar-program/comment-page-1/#comment-138 Daniel Abrahamsson Mon, 10 May 2010 14:42:14 +0000 http://www.davidbicho.com/blog/?p=430#comment-138 Hej Bäste Herr Bicho! Jag snor ditt mapp-system.. Rakt av! Fräckt av mig, lr hur?! Jag har visserligen precis börjat känna behovet av en mer konkret backuplösning, än dem 4-5 diskarna med tejpade årtal på. Men det här mappsystemet tillsammans med ditt inlägg om ditt arbetsflöde är helt enkelt för bra för att inte roffa åt sig av. Så, TACK så hemskt mkt för att du delger all information. Hör av dig om du är i Gbg-området, så bjuder jag på lunch! ( there IS such a thing as free lunch!) Peace! -Daniel Hej Bäste Herr Bicho!

Jag snor ditt mapp-system.. Rakt av!
Fräckt av mig, lr hur?!

Jag har visserligen precis börjat känna behovet av en mer konkret backuplösning, än dem 4-5 diskarna med tejpade årtal på. Men det här mappsystemet tillsammans med ditt inlägg om ditt arbetsflöde är helt enkelt för bra för att inte roffa åt sig av. Så, TACK så hemskt mkt för att du delger all information.

Hör av dig om du är i Gbg-området, så bjuder jag på lunch! ( there IS such a thing as free lunch!)

Peace!

-Daniel

]]> Av: David Bicho http://www.davidbicho.com/blog/2010/03/installerar-program/comment-page-1/#comment-95 David Bicho Fri, 09 Apr 2010 10:46:17 +0000 http://www.davidbicho.com/blog/?p=430#comment-95 Nej, det är inte bättre. Det är inte sämre heller. Det har ett lite annorlunda fokus på arbetsflöde så tyvärr är mitt enda råd att köra Trial-versioner av båda rejält för att komma in i hur man jobbar bäst i dem. Det program som passar ditt sätt att dra i bilder, hantera stora bildflöden etc är det som är bäst. För dig. Båda är ruskigt kompetenta och båda har sina fördelar och sina nackdelar. Spontant tror jag, att om du huserat i iPhoto och Picasa-världen tidigare så förmodar jag att du inte är sådär TOKinne på att TOKjustera bilderna i råkonverteraren så är Aperture att föredra eftersom det är lite mer av en "helhetslösning"... Dock tycker jag att Aperture 3 fortfarande är för systemkrävande och går lätt på knäna... Så det är oxå en parameter att räkna in... Sen är det också många som väger in "hur bilden ser ut direkt efter import" vilket, för mig, inte spelar någon som helst roll... Och där har jag faktiskt inte den blekaste aning om vilken som är "bäst". Nej, det är inte bättre. Det är inte sämre heller. Det har ett lite annorlunda fokus på arbetsflöde så tyvärr är mitt enda råd att köra Trial-versioner av båda rejält för att komma in i hur man jobbar bäst i dem. Det program som passar ditt sätt att dra i bilder, hantera stora bildflöden etc är det som är bäst. För dig. Båda är ruskigt kompetenta och båda har sina fördelar och sina nackdelar.

Spontant tror jag, att om du huserat i iPhoto och Picasa-världen tidigare så förmodar jag att du inte är sådär TOKinne på att TOKjustera bilderna i råkonverteraren så är Aperture att föredra eftersom det är lite mer av en ”helhetslösning”… Dock tycker jag att Aperture 3 fortfarande är för systemkrävande och går lätt på knäna… Så det är oxå en parameter att räkna in…

Sen är det också många som väger in ”hur bilden ser ut direkt efter import” vilket, för mig, inte spelar någon som helst roll… Och där har jag faktiskt inte den blekaste aning om vilken som är ”bäst”.

]]> Av: Thomas http://www.davidbicho.com/blog/2010/03/installerar-program/comment-page-1/#comment-94 Thomas Fri, 09 Apr 2010 08:43:27 +0000 http://www.davidbicho.com/blog/?p=430#comment-94 Klockren postning för mig som är relativt ny både på Mac och med min Canon. Jag har tänkt att införkaffa mig ett "framkallnings-program" efter att ha tröttnat på iPhoto och Picasa. Är Lightroom mycket bättre än Apple's Aperture? Klockren postning för mig som är relativt ny både på Mac och med min Canon.
Jag har tänkt att införkaffa mig ett ”framkallnings-program” efter att ha tröttnat på iPhoto och Picasa. Är Lightroom mycket bättre än Apple’s Aperture?

]]> Av: David Bicho http://www.davidbicho.com/blog/2010/03/installerar-program/comment-page-1/#comment-73 David Bicho Tue, 30 Mar 2010 22:40:48 +0000 http://www.davidbicho.com/blog/?p=430#comment-73 Jag har lämnat den traditionella yymmdd_kund_projekt-mappstrukturen som är extremt vanlig därute till förmån för följande mappstruktur som är betydligt effektivare - speciellt tillsammans med min filnamngivningssyntax: /kund/projekt/.. ../raw ../lightroom ../final ../work ../contactsheet I raw ligger råfiler. Oftast i underkataloger per minneskort. I lightroom ligger lightroom-katalogen. Om det är ett Canon-projekt. Är det Hasselblad kör jag Phocus som jobbar direkt mot raw-katalogen. Och - ja, jag kör en separat katalog per projekt. Egentligen borde det vara en per kund, men det är ett projekt jag skall ta tag i någon dag. Problemet är att när hårddiskar blir fulla är det smidigt att inte allt sitter ihop i en och samma datafil när man behöver flytta ut data till externa diskar. Kör man en central lösning med ALLA hundratusentals råfiler från alla projekt i får man snabbt allvarliga problem när hårddiskarna blir fulla. Mycket onödig data att bära omkring på. Och - nej, jag raderar inte oanvända råfiler. Det är inte ekonomiskt försvarbart i mitt arbetsflöde. Tar för lång tid helt enkelt. I final ligger levererat material I work ligger bearbetat material. PSDer, andra versioner, etc I contactsheet ligger lågupplösta jpeggar som jag sedan tankar upp till min kontaktkartelösning på en självmoddad smugmug.com-sajt där jag har ett prokonto. Jag har lämnat den traditionella yymmdd_kund_projekt-mappstrukturen som är extremt vanlig därute till förmån för följande mappstruktur som är betydligt effektivare – speciellt tillsammans med min filnamngivningssyntax:

/kund/projekt/..

../raw
../lightroom
../final
../work
../contactsheet

I raw ligger råfiler. Oftast i underkataloger per minneskort.

I lightroom ligger lightroom-katalogen. Om det är ett Canon-projekt. Är det Hasselblad kör jag Phocus som jobbar direkt mot raw-katalogen. Och – ja, jag kör en separat katalog per projekt. Egentligen borde det vara en per kund, men det är ett projekt jag skall ta tag i någon dag. Problemet är att när hårddiskar blir fulla är det smidigt att inte allt sitter ihop i en och samma datafil när man behöver flytta ut data till externa diskar. Kör man en central lösning med ALLA hundratusentals råfiler från alla projekt i får man snabbt allvarliga problem när hårddiskarna blir fulla. Mycket onödig data att bära omkring på. Och – nej, jag raderar inte oanvända råfiler. Det är inte ekonomiskt försvarbart i mitt arbetsflöde. Tar för lång tid helt enkelt.

I final ligger levererat material

I work ligger bearbetat material. PSDer, andra versioner, etc

I contactsheet ligger lågupplösta jpeggar som jag sedan tankar upp till min kontaktkartelösning på en självmoddad smugmug.com-sajt där jag har ett prokonto.

]]> Av: Jacob S http://www.davidbicho.com/blog/2010/03/installerar-program/comment-page-1/#comment-60 Jacob S Mon, 22 Mar 2010 02:00:57 +0000 http://www.davidbicho.com/blog/?p=430#comment-60 Det där med ett litet program som döper om samtliga filer låter riktigt mysigt samt ditt sätt att namnge filerna låter riktigt händigt. Känner att jag håller på att tappa bort mig i min djungel av bilder. Har ett mappsystem som delvis fungerar för originalfiler, men sen när man börjar editera så är det lite mer luddigt.... brukar ha en "Edited" mapp i mappen så att säga. Men det kan bli lite jobbigt när man ska leta fram bilder, blir en lång väg att klicka sig fram igenom. Speciellt på bärbara datorer där avsaknaden av en riktig mus gör sig påminnd... Tack för en skön blogg David, brukar gå in någon gång per dag och leta uppdateringar. Är just nu i USA o pluggar foto i Kalifornien. Du är en bra inspirationskälla! Det där med ett litet program som döper om samtliga filer låter riktigt mysigt samt ditt sätt att namnge filerna låter riktigt händigt. Känner att jag håller på att tappa bort mig i min djungel av bilder. Har ett mappsystem som delvis fungerar för originalfiler, men sen när man börjar editera så är det lite mer luddigt…. brukar ha en ”Edited” mapp i mappen så att säga. Men det kan bli lite jobbigt när man ska leta fram bilder, blir en lång väg att klicka sig fram igenom. Speciellt på bärbara datorer där avsaknaden av en riktig mus gör sig påminnd… Tack för en skön blogg David, brukar gå in någon gång per dag och leta uppdateringar. Är just nu i USA o pluggar foto i Kalifornien. Du är en bra inspirationskälla!

]]>