Hittade en gammal animation jag gjorde för länge sen till en ljuskurs som visar praktiskt vad ”depth of light” är för något, och varför det är så HUTLÖST viktig parameter att ha med i beräkningarna när man ljussätter. Men innan jag kastar ut min gamla animation kommer här lite viktig teori.
Utan att gå in på härliga matematiska formler och fysikaliska regler ligger det till såhär.
Detta är ett faktum alla vet om:
* Ljuset blir svagare och svagare ju längre bort från ljuskällan man är
Detta är ett faktum alla fotografer borde veta om:
* Ljuset blir MINDRE svagare och svagare ju längre bort från ljuskällan man är
Detta innebär att om man vill att en ljuskälla skall räcka långt/djupt måste den stå långt bort. Exempelvis om man skall ljussätta en skolklass där folk står på rad bakom varandra. För att inte människorna längst bak skall bli mörkare än de närmare blixten måste blixten vara långt bort.
Ett annat exempel på detta är att applicera 2 vita hästar i havet med 6 mils avstånd och låta solen skina på dem. Den häst som är närmast solen kommer inte vara särskilt mycket ljusare än den stackare som är 6 mil bort. Detta beroende på att ljuskällan (sola) är 150000000 km bort, och således är skillnaden i ljusstyrka knappt mätbar.
Skulle dock solen börja gasa närmare jorden, så den är, låt säga 500 meter ifrån ena hästen samt att vi hade grymma solglasögon på oss, skulle vi lätt kunna uppmäta en skillnad i ljusstyrka mellan häst 1 och häst 2.
Här kommer så min animation. Föreställ er att äggen är två hästar på 6 mils avstånd ute i havet.
I början är hästarna nästan lika ljusa. Då är solen på sitt normala avstånd. Far, far away. I slutet är hästen till vänster kolsvart. Då är solen väldigt nära hästen till höger.
(Det här är alltså ingen datorrendrerad fejkskitanimation, utan ÄKTA vara. Äggen/hästarna är köpta på Butterix, stålpinnarna på Matrial på Östgötagatan. I den första bilden är ljuskällan 4 meter ifrån högersta ägget/hästen, och i den sista bilden är ljuskällan 15cm ifrån)
Här är en annan bild som visar hur ”snabbt” ljuset avtar över en sträcka.
Ser ni hur hästarna sakta blir mörkare och mörkare? Detta kallas ”falloff” eller ”detph of light” eller ”ljusdjup” på svenska.
Olika ljusmodifierare påverkar ljusdjupet på olika sätt. Ett extremt exempel på detta är ett förstoringsglas man så gärna bränner myror med i solskenet. Frtzzll… Förstoringsglasets lins bryter mot de fysikaliska lagarna eftersom de ÖKAR ljusstyrkan med avståndet. Mätt ifrån själva linsen i alla fall. I fotovärlden fungerar fresnell-linser på samma sätt. Man bryter ljuset så de möts på ett visst avstånd från ljuskällan och uppnår därmed en ökad räckvidd. Vanliga reflektorer försöker göra samma sak genom att studsa ljuset inuti metallkåpan. Därför är det väldigt bra när man kan justera reflektorernas avstånd i djupled på blixthuvudet som man kan göra på t.ex Profoto. Elinchroms reflektorer sitter där de sitter, och har därför en fast ljusbild och ett fast ljusdjup. Det är ju trevligt. Host.
Det härliga med detta är att allt krånglas till ytterligare eftersom vi alla vet vad som händer med skuggkanterna när man backar en ljuskälla. Då blir den relativt mindre. Då blir skuggkanterna vassare. Det kanske man inte vill. Så, för att få mjuka skuggkanter OCH ett djupt ljus måste man ha en jävla massa pengar så man kan köpa en skitstor ljuskälla. Sen måste man ha ännu mer pengar för att kunna ha en apstor studio att ha den i.
Eller så kör man bara vilken liten sketblixt som helst i väggen bakom en. Då får man en jätteljuskälla långt bort och allt ser snordyrt ut. Fast man står i källarn.
Outahere!
Intressant parameter som har med inverse square law (svenskt ord?) att göra.
Jag läste en gång ett blogginlägg av Zack Arias om det där han kompletterade med en rätt så beskrivande bild av problematiken.
http://www.zarias.com/wp-content/uploads/2008/05/inversesquare.jpg
Ganska uppenbart vart man vill placera t.ex. två personer i detta fall
Ja, det var en tydlig illustration av konceptet Zack Arias gjort! Ang. om detta har med Inverse Square Law att göra, så är det på pricken rätt. Så heter det enligt skolboken, och definitionen lyder ”In physics, an inverse-square law is any physical law stating that some physical quantity or strength is inversely proportional to the square of the distance from the source of that physical quantity.”
Eller, som svensk raggningsfras: ”Styrkan minskar med inversen på roten av avståndet…”
Personligen tycker jag det är fel att betona matematiken innan man behärskar praktiken. Det hämmar mer kreativitet än det uppmuntrar. Det är viktigt att få en känsla i ryggmärgen för hur mycket ljusstyrkan förändras över avståndet genom att experimentera. Att tro att man måste räkna på det gör hela ljussättningsprocessen onödigt baktung. Speciellt i dagens läge när man inte behöver framkalla filmen.
Ojojoj… varför har jag inte hittat hit tidigare? Tänk vad mycket pengar jag hade tjänat. Har dammsugit Amazon efter fotoböcker som verkar lärorika, men jag tror att jag efter en stunds bloggläsande hos Dig har lärt mig mycket mer än vad dessa böcker har gett mig. Man bugar och tackar för en ruskigt bra blogg!
Tack för kommentaren Mathew. Jadu, det finns inte många böcker därute mig vetetligen som har något större djup vad gäller ljusteori. Christopher Grey har skrivit en bra bok som heter Master Lightning Guide (ISBN: 1-58428-125-1) som är bra (allt han skrivit är bra).
En annan bok som många brukar rekommendera i sånna här sammanhang är Light: Science and Magic (ISBN 0240808193), och den har en hel del matnyttigt fast de behandlar inte Depth of light/Inverse Square Law speciellt ingående vilket jag tycker är smått skandalöst…
Coolt, ska kolla upp dem.
Har en bok av David Präkel, Lighting (Basics Photography series) (ISBN 2-940373-03-5) som faktiskt är väldigt bra och ganska djupgående och behandlar dessutom även Inverse Square Law, men jag måste säga att det är lättare att förstå med dina gif-anims och kanske framförallt för att du skriver på flytande svenska =)
[...] herr Bicho så pedagogiskt förklarar detta låter jag den nyfikne läsa och lära hos honom här. Elinchrom har en ljusbild per tillbehör that’s it! Sen finns det en det smådetaljer som [...]