5 april, 2010
Brännvidden ändrar inte perspektivet

Ett extremt, extremt, extremt vanligt missförstånd därute bland alla fotograferande människor och fotoutrustningsförsäljare är att själva objektivet/brännvidden ändrar perspektivet. Det är inte sant. Inte någonstans. Det finns bara ett sätt att ändra perspektiv, och det är att ändra sitt avstånd till det man skall fotografera.

Genom att förflytta kameran närmare objektet får man ett annorlunda perspektiv.

Här är en härlig gif-animation som visar hur min ljusdocka kan bli Annie Lennox om man är väldigt nära. Båda bilderna är tagna med samma objektiv (50mm) och beskurna efteråt för att återge samma storlek på huvudet. Denna metod är inte att rekommendera i praktiken då det ger urusel upplösning på den mest beskurna bilden. Animationen visar att det är avståndet som styr perspektivet, inte brännvidden. Skulle jag använt ett teleobjektiv när kameran var längst bort hade bilden sett likadan ut, men inte behövt beskäras. Men då hade illustrationen inte varit lika tydlig eftersom syftet är att visa att det enbart är avståndet som styr – inte brännvidden.

Här följer ytterligare exempel. Två stora flaskor på ca 1 meters avstånd. Plåtat med samma brännvidd (50mm) men på olika avstånd.

Men den berömda potatisnäsan man får av vidvinklar då? Ett vidvinkelobjektiv har ofta väldigt trevligt tilltagen närgräns så man kan gå väldigt nära och ändå få det skarpt. Vips så får man potatisnäsa. Men det är på grund av att man är nära. Inte för att man har en vidvinkel.

Är man lika nära med ett 7000mm-superteleobjektiv så är det exakt samma potatisnäsa, men eftersom telet bara visar en liiiiiiiiten del av helheten så ser man bara en por. Eller, man ser ingenting, för det finns inga 7000mm-objektiv som har så bra närgräns.

Testa med ett macroobjektiv så ska ni se att ni får exakt samma potatisnäsa, om än mycket-mycket tajtare beskuret. Eller varför inte testa detta nästa gång du står i en bankomatkö. Vänd dig om så du står näsa mot näsa med den som står bakom dig. Kika väldigt nära på personens näsa så ska du få se att den ser gigantisk ut. Näsan blir som störst när den helt täcker din pupill. Detta gör dock ont. Hur stor näsan blir om du fortsätter pressa dig mot nästippen så den pressas igenom ditt öga vet jag inte. Det kanske någon matematiskt bevandrad människa kan svara på? Slutar näsan att växa när den passerat ögongloben och trycker mot undersidan av hjärnan? Vad luktar det under hjärnan egentligen?

Så hur använder man denna information praktiskt? Jo – när du skall fotografera något så kan du förflytta dig framåt/bakåt för att först hitta det avstånd som ger de bästa storleksförhållandena i djupled. SEN kan du ta upp kameran och välja det objektiv/den brännvidd som beskär bildytan såsom du vill. Visst, mer praktiskt är kanske att kolla i sökaren hela tiden, men bara du inte tror att brännvidden förändrar någonting annat än hur bilden beskärs.

Säger det igen: Det är AVSTÅNDET som bestämmer perspektivet. INTE brännvidden.

För de med stora näsor – håll er långt borta så uppfattas näsan mindre. Relativt sett.

Comments (9)

  1. 5 april, 2010
    Jonas Burman said...

    Ha ha f-n vad du är rolig, men på något konstigt vis lyckades du precis skriva om det som jag tänkt skriva om i mi blogg just ikväll. Jag använde dock min fru som modell istället för en docka men men… Nu tappade jag lusten. Får skriva nåt annat… eller kanske leta reda på enbankomatkö.

  2. 5 april, 2010
    Stina said...

    Tack!

  3. 6 april, 2010

    Tack för en pedagogisk lektion med mycket humor:-)

  4. 6 april, 2010
    Lotta said...

    Tack David. Det förklarar varför våra porträtt med 50 mm ser lite skumma ut. Vi gick för nära! :) ) …och cyberphoto som avrådde mig från att köpa mindre brännvidd än 35 mm för att undvika potatisnäsa! :P hehe

  5. 6 april, 2010
    Robban said...

    Det roliga att näsan och öronen aldrig slutar växa på en människa.

  6. 6 april, 2010

    [...] This post was mentioned on Twitter by Jesper Hedlund. Jesper Hedlund said: Alla som plåtar borde veta att man ändrar inte perspektiv med vidvinkel http://bit.ly/cZBHR9 Please RT :) [...]

  7. 7 april, 2010
    heeke said...

    Pedagogiskt och bra!

    Ett lika vanligt missförstånd är nog att större sensor/film ger kortare skärpedjup (När det egentligen handlar om avbildningsskalan).

  8. 14 april, 2010
    Jon said...

    Vi saknar uppdatering!

  9. 14 april, 2010
    David Bicho said...

    Buzzyyyyy! Sliter som en fransk korv i en gryta just nu… Men snart så!

Leave a Reply